Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:1141
Fecha: 07/01/2024 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 4117/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1141), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Estafa informática: phishing y nuevas modalidades» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.248, CP art.249 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (inform, tica, phishing, constituye, estafa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El phishing constituye estafa informática del art. 248.2 CP. Los elementos son: engaño previo, manipulación informática, desplazamiento patrimonial. Los intermediarios (muleros) responden como cooperadores necesarios. La cuantía superior a 400€ determina la diferencia entre delito leve y menos grave.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1450
Fecha: 07/01/2024 · Área: Consumo
Supuesto analizado: En la resolución STS 9994/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1450), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Cláusula suelo: retroactividad total de la nulidad» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Consumo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLGDCU art.82, CC art.1303 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (cantidades, nulidad, usula, suelo, conlleva). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La nulidad de la cláusula suelo conlleva la restitución íntegra de todas las cantidades cobradas de más desde el inicio del contrato. No cabe limitación temporal de los efectos restitutorios (STJUE 21/12/2016). El banco debe devolver las cantidades con intereses legales.
Tribunal Supremo · Sala 3ª Contencioso
ES:TS:2024:1547
Fecha: 07/01/2024 · Área: Administrativo
Supuesto analizado: En la resolución STS 6308/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1547), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 3ª Contencioso), el tribunal aborda un recurso centrado en «Multas de tráfico: defectos que anulan la sanción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Administrativo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLTSV art.80, LPAC art.25 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (falta, multa, fico, nula, defectos). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La multa de tráfico es nula por: defectos en la notificación, falta de identificación del conductor, señalización defectuosa o no visible, caducidad del procedimiento (1 año), falta de motivación. El descuento por pronto pago del 50% no impide el recurso posterior.
Tribunal Supremo · Sala 3ª Contencioso
ES:TS:2024:1616
Fecha: 07/01/2024 · Área: Administrativo
Supuesto analizado: En la resolución STS 7008/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1616), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 3ª Contencioso), el tribunal aborda un recurso centrado en «Multas de tráfico: defectos que anulan la sanción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Administrativo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLTSV art.80, LPAC art.25 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (falta, multa, fico, nula, defectos). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La multa de tráfico es nula por: defectos en la notificación, falta de identificación del conductor, señalización defectuosa o no visible, caducidad del procedimiento (1 año), falta de motivación. El descuento por pronto pago del 50% no impide el recurso posterior.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1787
Fecha: 07/01/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 9884/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1787), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Custodia compartida como régimen preferente» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.92, CE art.39 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (debe, menor, custodia, compartida, considerarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La custodia compartida debe considerarse como régimen normal y deseable para hacer efectivo el derecho de los hijos a relacionarse con ambos progenitores. Solo debe excluirse cuando perjudique el interés del menor. Factores: relación padres-hijos, proximidad domicilios, disponibilidad, deseo del menor.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1803
Fecha: 07/01/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 2882/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1803), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Custodia compartida como régimen preferente» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.92, CE art.39 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (debe, menor, custodia, compartida, considerarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La custodia compartida debe considerarse como régimen normal y deseable para hacer efectivo el derecho de los hijos a relacionarse con ambos progenitores. Solo debe excluirse cuando perjudique el interés del menor. Factores: relación padres-hijos, proximidad domicilios, disponibilidad, deseo del menor.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1886
Fecha: 07/01/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 6222/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1886), dictada en fecha 2024-01-07 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Pensión compensatoria: criterios y temporalidad» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.97, CC art.100, CC art.101 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (econ, matrimonio, pensi, compensatoria, compensa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La pensión compensatoria compensa el desequilibrio económico que el divorcio produce en un cónyuge respecto al otro. Puede ser temporal o indefinida. Se valora: duración del matrimonio, edad, dedicación familiar, cualificación profesional, perspectivas económicas. Se extingue por matrimonio, convivencia o mejora económica.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:802
Fecha: 06/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 8363/2024 (ECLI: ES:TS:2024:802), dictada en fecha 2024-01-06 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Reclamación de salarios: plazo de prescripción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.59.2 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acci, reclamar, salarios, prescribe, desde). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La acción para reclamar salarios prescribe al año desde que la acción pudo ejercitarse. El plazo se interrumpe por reclamación extrajudicial, conciliación administrativa o demanda judicial.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:971
Fecha: 06/01/2024 · Área: Civil
Supuesto analizado: En la resolución STS 452/2024 (ECLI: ES:TS:2024:971), dictada en fecha 2024-01-06 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Duración mínima del arrendamiento de vivienda» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Civil. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LAU art.9, LAU art.10, LAU art.11 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (duraci, nima, arrendamiento, vivienda, arrendador). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La duración mínima del arrendamiento de vivienda es de 5 años (7 si el arrendador es persona jurídica). Las prórrogas son automáticas por períodos anuales hasta alcanzar el mínimo legal. El arrendatario puede desistir en cualquier momento tras 6 meses.
Tribunal Supremo · Sala 3ª Contencioso
ES:TS:2024:1629
Fecha: 06/01/2024 · Área: Administrativo
Supuesto analizado: En la resolución STS 7442/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1629), dictada en fecha 2024-01-06 por Tribunal Supremo (Sala 3ª Contencioso), el tribunal aborda un recurso centrado en «Silencio administrativo positivo: doctrina consolidada» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Administrativo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LPAC art.24, LPAC art.25 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acto, transcurrido, plazo, ximo, resolver). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: Transcurrido el plazo máximo para resolver sin notificación expresa, el silencio es positivo salvo disposición legal en contrario. El acto presunto favorable es un verdadero acto administrativo que la Administración no puede desconocer sin declarar su lesividad. Los plazos son improrrogables.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:386
Fecha: 05/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 1690/2024 (ECLI: ES:TS:2024:386), dictada en fecha 2024-01-05 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Presunción de laboralidad: indicios de relación laboral» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.1.1, ET art.8.1 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (quien, presume, existencia, contrato, trabajo). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: Se presume la existencia de contrato de trabajo entre quien presta un servicio retribuido y quien lo recibe, dentro del ámbito de organización del empleador. Indicios: jornada fija, herramientas del empresario, ajenidad en los frutos, sometimiento a poder disciplinario, retribución periódica.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:692
Fecha: 05/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 2321/2024 (ECLI: ES:TS:2024:692), dictada en fecha 2024-01-05 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Incapacidad permanente: revisión por mejoría» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LGSS art.200 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (mejor, incapacidad, permanente, puede, revisarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La incapacidad permanente puede revisarse por mejoría o agravamiento. El plazo mínimo para la revisión es de 2 años desde la fecha de reconocimiento. La carga de la prueba de la mejoría corresponde a la Administración. No basta con la estabilización sino que debe acreditarse mejoría efectiva.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:892
Fecha: 05/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 6731/2024 (ECLI: ES:TS:2024:892), dictada en fecha 2024-01-05 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Falsos autónomos en plataformas digitales» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.1.1, RDL 9/2021 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (plataformas, fija, repartidores, digitales, tienen). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: Los repartidores de plataformas digitales tienen relación laboral cuando la plataforma fija condiciones, controla mediante algoritmos y fija el precio. La Ley Rider (RDL 9/2021) establece presunción de laboralidad para trabajadores de reparto de plataformas.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1354
Fecha: 05/01/2024 · Área: Consumo
Supuesto analizado: En la resolución STS 1132/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1354), dictada en fecha 2024-01-05 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Nulidad de cláusulas abusivas: efectos restitutorios» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Consumo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLGDCU art.83, Directiva 93/13/CEE en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (nulidad, usula, contrato, declaraci, abusiva). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La declaración de nulidad de una cláusula abusiva tiene efectos restitutorios completos desde el origen del contrato (ex tunc). El juez debe declarar la nulidad de oficio. La nulidad de una cláusula no afecta al resto del contrato que puede subsistir.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1391
Fecha: 05/01/2024 · Área: Consumo
Supuesto analizado: En la resolución STS 3338/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1391), dictada en fecha 2024-01-05 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Nulidad de cláusulas abusivas: efectos restitutorios» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Consumo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLGDCU art.83, Directiva 93/13/CEE en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (nulidad, usula, contrato, declaraci, abusiva). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La declaración de nulidad de una cláusula abusiva tiene efectos restitutorios completos desde el origen del contrato (ex tunc). El juez debe declarar la nulidad de oficio. La nulidad de una cláusula no afecta al resto del contrato que puede subsistir.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:2212
Fecha: 05/01/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 3471/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2212), dictada en fecha 2024-01-05 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Pensión compensatoria: criterios y temporalidad» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.97, CC art.100, CC art.101 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (econ, matrimonio, pensi, compensatoria, compensa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La pensión compensatoria compensa el desequilibrio económico que el divorcio produce en un cónyuge respecto al otro. Puede ser temporal o indefinida. Se valora: duración del matrimonio, edad, dedicación familiar, cualificación profesional, perspectivas económicas. Se extingue por matrimonio, convivencia o mejora económica.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:359
Fecha: 04/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 9304/2024 (ECLI: ES:TS:2024:359), dictada en fecha 2024-01-04 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Presunción de laboralidad: indicios de relación laboral» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.1.1, ET art.8.1 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (quien, presume, existencia, contrato, trabajo). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: Se presume la existencia de contrato de trabajo entre quien presta un servicio retribuido y quien lo recibe, dentro del ámbito de organización del empleador. Indicios: jornada fija, herramientas del empresario, ajenidad en los frutos, sometimiento a poder disciplinario, retribución periódica.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:423
Fecha: 04/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 9067/2024 (ECLI: ES:TS:2024:423), dictada en fecha 2024-01-04 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Accidente de trabajo: responsabilidad y recargo» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LGSS art.164, LPRL art.14 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (recargo, prestaciones, falta, medidas, seguridad). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad oscila entre el 30% y el 50%. Es compatible con la indemnización por daños y perjuicios. La responsabilidad del empresario es objetiva cuando se incumplen normas de prevención. El accidente in itinere tiene la misma protección.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:929
Fecha: 04/01/2024 · Área: Civil
Supuesto analizado: En la resolución STS 4142/2024 (ECLI: ES:TS:2024:929), dictada en fecha 2024-01-04 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Duración mínima del arrendamiento de vivienda» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Civil. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LAU art.9, LAU art.10, LAU art.11 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (duraci, nima, arrendamiento, vivienda, arrendador). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La duración mínima del arrendamiento de vivienda es de 5 años (7 si el arrendador es persona jurídica). Las prórrogas son automáticas por períodos anuales hasta alcanzar el mínimo legal. El arrendatario puede desistir en cualquier momento tras 6 meses.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:69
Fecha: 03/01/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 69/2024 (ECLI: ES:TS:2024:69), dictada en fecha 2024-01-03 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Incapacidad permanente: revisión por mejoría» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LGSS art.200 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (mejor, incapacidad, permanente, puede, revisarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La incapacidad permanente puede revisarse por mejoría o agravamiento. El plazo mínimo para la revisión es de 2 años desde la fecha de reconocimiento. La carga de la prueba de la mejoría corresponde a la Administración. No basta con la estabilización sino que debe acreditarse mejoría efectiva.
