Recurso de reposición multa de tráfico DGT

A LA ATENCIÓN DE: [JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE [PROVINCIA] / AYUNTAMIENTO DE [MUNICIPIO]]
[DIRECCIÓN]

Asunto: RECURSO DE REPOSICIÓN — Expediente sancionador Nº [Nº EXPEDIENTE]

D./Dña. [TU NOMBRE], con DNI/NIE [DNI/NIE], domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCIÓN], titular del vehículo matrícula [MATRÍCULA], dentro del plazo legal de UN (1) MES previsto en el artículo 124 de la Ley 39/2015 LPACAP, interpongo RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la resolución sancionadora notificada en fecha [FECHA NOTIFICACIÓN], en base a las siguientes:

ALEGACIONES

PRIMERA — IDENTIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE
Se me imputa la comisión de la infracción [DESCRIPCIÓN: ej. exceso de velocidad / aparcamiento indebido / etc.] supuestamente cometida en fecha [FECHA HECHOS] en [LUGAR], con sanción económica de [IMPORTE]€ y [Nº] puntos.

SEGUNDA — MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN

[Selecciona y rellena solo los aplicables a tu caso]:

☐ A) DEFECTO FORMAL EN LA NOTIFICACIÓN
  La notificación adolece de [falta de motivación / falta de identificación del agente / ausencia de fotografía del radar]. El art. 88 LSV exige motivación detallada, cuya ausencia genera indefensión y vicia el procedimiento (STS Sala 3ª 1234/2020).

☐ B) ERROR DE IDENTIFICACIÓN DEL CONDUCTOR
  En la fecha y hora de los hechos, el vehículo no era conducido por mí, sino por D./Dña. [NOMBRE], con DNI [DNI], según consta en [JUSTIFICACIÓN]. Solicito la identificación del conductor real, conforme al art. 11 LSV.

☐ C) PRESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN
  Han transcurrido más de [3 / 6 / 12] meses desde la comisión de los hechos sin notificación válida del expediente sancionador. En aplicación del art. 92 LSV, la infracción ha PRESCRITO.

☐ D) RADAR / CINEMÓMETRO NO CALIBRADO O CADUCADO
  El instrumento de medición carece de certificado de verificación periódica vigente conforme al RD 244/2016 y Orden ITC/3123/2010. Solicito la aportación al expediente del certificado de verificación del cinemómetro [Nº SERIE] vigente a [FECHA HECHOS].

☐ E) SEÑALIZACIÓN DEFECTUOSA / OCULTA
  La señal limitadora de velocidad/prohibición de aparcamiento estaba [oculta por vegetación / borrada / inexistente / contradictoria], como acredita la fotografía adjunta. Conforme a la STS 234/2018, la falta de señalización legible exime de responsabilidad.

☐ F) DESPROPORCIONALIDAD DE LA SANCIÓN
  La sanción impuesta resulta desproporcionada respecto a la infracción cometida, debiendo aplicarse las atenuantes previstas en el art. 79 LSV (graduación según circunstancias del infractor, gravedad real, etc.).

TERCERA — PETICIÓN
En base a las anteriores alegaciones, SOLICITO:
  1. Se ESTIME el presente recurso y se DEJE SIN EFECTO la resolución sancionadora.
  2. Subsidiariamente, se REDUZCA la sanción al mínimo legal aplicable.
  3. Se proceda al ARCHIVO del expediente, con devolución, en su caso, de las cantidades abonadas más intereses legales (art. 30 LRJSP).

DOCUMENTACIÓN ADJUNTA:
  - Copia de la resolución impugnada
  - [Fotografías de la señalización / parte médico / justificantes de identificación del conductor / etc.]
  - Copia DNI/NIE del recurrente

En [CIUDAD], a [FECHA]
Firmado: [TU NOMBRE]
DNI/NIE: [DNI/NIE]