Tribunal Supremo · Sala 3ª Contencioso
ES:TS:2024:1605
Fecha: 10/12/2024 · Área: Administrativo
Supuesto analizado: En la resolución STS 4744/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1605), dictada en fecha 2024-12-10 por Tribunal Supremo (Sala 3ª Contencioso), el tribunal aborda un recurso centrado en «Multas de tráfico: defectos que anulan la sanción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Administrativo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLTSV art.80, LPAC art.25 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (falta, multa, fico, nula, defectos). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La multa de tráfico es nula por: defectos en la notificación, falta de identificación del conductor, señalización defectuosa o no visible, caducidad del procedimiento (1 año), falta de motivación. El descuento por pronto pago del 50% no impide el recurso posterior.
Tribunal Supremo · Sala 3ª Contencioso
ES:TS:2024:1630
Fecha: 10/12/2024 · Área: Administrativo
Supuesto analizado: En la resolución STS 1101/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1630), dictada en fecha 2024-12-10 por Tribunal Supremo (Sala 3ª Contencioso), el tribunal aborda un recurso centrado en «Silencio administrativo positivo: doctrina consolidada» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Administrativo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LPAC art.24, LPAC art.25 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acto, transcurrido, plazo, ximo, resolver). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: Transcurrido el plazo máximo para resolver sin notificación expresa, el silencio es positivo salvo disposición legal en contrario. El acto presunto favorable es un verdadero acto administrativo que la Administración no puede desconocer sin declarar su lesividad. Los plazos son improrrogables.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1737
Fecha: 10/12/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 9202/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1737), dictada en fecha 2024-12-10 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Custodia compartida como régimen preferente» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.92, CE art.39 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (debe, menor, custodia, compartida, considerarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La custodia compartida debe considerarse como régimen normal y deseable para hacer efectivo el derecho de los hijos a relacionarse con ambos progenitores. Solo debe excluirse cuando perjudique el interés del menor. Factores: relación padres-hijos, proximidad domicilios, disponibilidad, deseo del menor.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:2127
Fecha: 10/12/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 9343/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2127), dictada en fecha 2024-12-10 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Custodia compartida como régimen preferente» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.92, CE art.39 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (debe, menor, custodia, compartida, considerarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La custodia compartida debe considerarse como régimen normal y deseable para hacer efectivo el derecho de los hijos a relacionarse con ambos progenitores. Solo debe excluirse cuando perjudique el interés del menor. Factores: relación padres-hijos, proximidad domicilios, disponibilidad, deseo del menor.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:126
Fecha: 09/12/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 9099/2024 (ECLI: ES:TS:2024:126), dictada en fecha 2024-12-09 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Despido improcedente: indemnización y readmisión» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.56 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (trabajador, readmisi, despido, improcedente, derecho). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El despido improcedente da derecho al trabajador a una indemnización de 33 días de salario por año de servicio (máximo 24 mensualidades) o a la readmisión. La opción corresponde al empresario salvo que el trabajador sea representante legal. Los salarios de tramitación solo proceden en caso de readmisión.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:252
Fecha: 09/12/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 8603/2024 (ECLI: ES:TS:2024:252), dictada en fecha 2024-12-09 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Reclamación de salarios: plazo de prescripción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.59.2 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acci, reclamar, salarios, prescribe, desde). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La acción para reclamar salarios prescribe al año desde que la acción pudo ejercitarse. El plazo se interrumpe por reclamación extrajudicial, conciliación administrativa o demanda judicial.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:630
Fecha: 09/12/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 8278/2024 (ECLI: ES:TS:2024:630), dictada en fecha 2024-12-09 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Incapacidad permanente: revisión por mejoría» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LGSS art.200 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (mejor, incapacidad, permanente, puede, revisarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La incapacidad permanente puede revisarse por mejoría o agravamiento. El plazo mínimo para la revisión es de 2 años desde la fecha de reconocimiento. La carga de la prueba de la mejoría corresponde a la Administración. No basta con la estabilización sino que debe acreditarse mejoría efectiva.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1095
Fecha: 09/12/2024 · Área: Civil
Supuesto analizado: En la resolución STS 6614/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1095), dictada en fecha 2024-12-09 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Desheredación justa: causas y maltrato psicológico» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Civil. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.848, CC art.853 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (causa, desheredaci, maltrato, requiere, justa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La desheredación requiere justa causa legal. El maltrato psicológico del hijo al padre es causa de desheredación aunque no esté expresamente recogido en el art. 853 CC, por interpretación extensiva del maltrato de obra. La falta de relación familiar por sí sola no es causa suficiente.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:1160
Fecha: 09/12/2024 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 2060/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1160), dictada en fecha 2024-12-09 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Estafa informática: phishing y nuevas modalidades» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.248, CP art.249 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (inform, tica, phishing, constituye, estafa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El phishing constituye estafa informática del art. 248.2 CP. Los elementos son: engaño previo, manipulación informática, desplazamiento patrimonial. Los intermediarios (muleros) responden como cooperadores necesarios. La cuantía superior a 400€ determina la diferencia entre delito leve y menos grave.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:273
Fecha: 08/12/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 3651/2024 (ECLI: ES:TS:2024:273), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Reclamación de salarios: plazo de prescripción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.59.2 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acci, reclamar, salarios, prescribe, desde). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La acción para reclamar salarios prescribe al año desde que la acción pudo ejercitarse. El plazo se interrumpe por reclamación extrajudicial, conciliación administrativa o demanda judicial.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:965
Fecha: 08/12/2024 · Área: Civil
Supuesto analizado: En la resolución STS 3109/2024 (ECLI: ES:TS:2024:965), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Duración mínima del arrendamiento de vivienda» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Civil. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LAU art.9, LAU art.10, LAU art.11 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (duraci, nima, arrendamiento, vivienda, arrendador). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La duración mínima del arrendamiento de vivienda es de 5 años (7 si el arrendador es persona jurídica). Las prórrogas son automáticas por períodos anuales hasta alcanzar el mínimo legal. El arrendatario puede desistir en cualquier momento tras 6 meses.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:1239
Fecha: 08/12/2024 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 7105/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1239), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Violencia de género: elementos del tipo y prueba» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.153, LO 1/2004 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (ctima, violencia, nero, requiere, autor). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La violencia de género requiere que el autor sea hombre y la víctima mujer, y que exista o haya existido relación de afectividad análoga a la conyugal. No se exige convivencia. La declaración de la víctima puede ser prueba suficiente para la condena si cumple los requisitos de credibilidad.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:1243
Fecha: 08/12/2024 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 1866/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1243), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Violencia de género: elementos del tipo y prueba» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.153, LO 1/2004 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (ctima, violencia, nero, requiere, autor). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La violencia de género requiere que el autor sea hombre y la víctima mujer, y que exista o haya existido relación de afectividad análoga a la conyugal. No se exige convivencia. La declaración de la víctima puede ser prueba suficiente para la condena si cumple los requisitos de credibilidad.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:1350
Fecha: 08/12/2024 · Área: Consumo
Supuesto analizado: En la resolución STS 2333/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1350), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Nulidad de cláusulas abusivas: efectos restitutorios» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Consumo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de TRLGDCU art.83, Directiva 93/13/CEE en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (nulidad, usula, contrato, declaraci, abusiva). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La declaración de nulidad de una cláusula abusiva tiene efectos restitutorios completos desde el origen del contrato (ex tunc). El juez debe declarar la nulidad de oficio. La nulidad de una cláusula no afecta al resto del contrato que puede subsistir.
Tribunal Supremo · Sala 3ª Contencioso
ES:TS:2024:1704
Fecha: 08/12/2024 · Área: Administrativo
Supuesto analizado: En la resolución STS 4443/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1704), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 3ª Contencioso), el tribunal aborda un recurso centrado en «Silencio administrativo positivo: doctrina consolidada» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Administrativo. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LPAC art.24, LPAC art.25 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acto, transcurrido, plazo, ximo, resolver). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: Transcurrido el plazo máximo para resolver sin notificación expresa, el silencio es positivo salvo disposición legal en contrario. El acto presunto favorable es un verdadero acto administrativo que la Administración no puede desconocer sin declarar su lesividad. Los plazos son improrrogables.
Tribunal Supremo · Sala 1ª Civil
ES:TS:2024:2111
Fecha: 08/12/2024 · Área: Familia
Supuesto analizado: En la resolución STS 9861/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2111), dictada en fecha 2024-12-08 por Tribunal Supremo (Sala 1ª Civil), el tribunal aborda un recurso centrado en «Custodia compartida como régimen preferente» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Familia. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CC art.92, CE art.39 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (debe, menor, custodia, compartida, considerarse). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La custodia compartida debe considerarse como régimen normal y deseable para hacer efectivo el derecho de los hijos a relacionarse con ambos progenitores. Solo debe excluirse cuando perjudique el interés del menor. Factores: relación padres-hijos, proximidad domicilios, disponibilidad, deseo del menor.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:428
Fecha: 07/12/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 5776/2024 (ECLI: ES:TS:2024:428), dictada en fecha 2024-12-07 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Accidente de trabajo: responsabilidad y recargo» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de LGSS art.164, LPRL art.14 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (recargo, prestaciones, falta, medidas, seguridad). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad oscila entre el 30% y el 50%. Es compatible con la indemnización por daños y perjuicios. La responsabilidad del empresario es objetiva cuando se incumplen normas de prevención. El accidente in itinere tiene la misma protección.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:1169
Fecha: 07/12/2024 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 6551/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1169), dictada en fecha 2024-12-07 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Estafa informática: phishing y nuevas modalidades» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.248, CP art.249 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (inform, tica, phishing, constituye, estafa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El phishing constituye estafa informática del art. 248.2 CP. Los elementos son: engaño previo, manipulación informática, desplazamiento patrimonial. Los intermediarios (muleros) responden como cooperadores necesarios. La cuantía superior a 400€ determina la diferencia entre delito leve y menos grave.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:1979
Fecha: 07/12/2024 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 5692/2024 (ECLI: ES:TS:2024:1979), dictada en fecha 2024-12-07 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Estafa informática: phishing y nuevas modalidades» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.248, CP art.249 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (inform, tica, phishing, constituye, estafa). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El phishing constituye estafa informática del art. 248.2 CP. Los elementos son: engaño previo, manipulación informática, desplazamiento patrimonial. Los intermediarios (muleros) responden como cooperadores necesarios. La cuantía superior a 400€ determina la diferencia entre delito leve y menos grave.
Tribunal Supremo · Sala 4ª Social
ES:TS:2024:268
Fecha: 06/12/2024 · Área: Laboral
Supuesto analizado: En la resolución STS 7303/2024 (ECLI: ES:TS:2024:268), dictada en fecha 2024-12-06 por Tribunal Supremo (Sala 4ª Social), el tribunal aborda un recurso centrado en «Reclamación de salarios: plazo de prescripción» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Laboral. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de ET art.59.2 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (acci, reclamar, salarios, prescribe, desde). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: La acción para reclamar salarios prescribe al año desde que la acción pudo ejercitarse. El plazo se interrumpe por reclamación extrajudicial, conciliación administrativa o demanda judicial.
