Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2023
Fecha: 2024-08-25 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 5868/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2023), dictada en fecha 2024-08-25 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2024
Fecha: 2024-08-22 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 6215/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2024), dictada en fecha 2024-08-22 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2025
Fecha: 2024-07-01 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 801/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2025), dictada en fecha 2024-07-01 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2026
Fecha: 2024-10-11 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9252/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2026), dictada en fecha 2024-10-11 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2027
Fecha: 2024-01-15 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 7470/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2027), dictada en fecha 2024-01-15 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2028
Fecha: 2024-11-14 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 2224/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2028), dictada en fecha 2024-11-14 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2029
Fecha: 2024-04-24 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 3279/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2029), dictada en fecha 2024-04-24 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2030
Fecha: 2024-05-01 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 5891/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2030), dictada en fecha 2024-05-01 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2031
Fecha: 2024-06-13 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 170/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2031), dictada en fecha 2024-06-13 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2032
Fecha: 2024-11-16 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 8385/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2032), dictada en fecha 2024-11-16 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2033
Fecha: 2024-05-09 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 4525/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2033), dictada en fecha 2024-05-09 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2034
Fecha: 2024-12-28 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9397/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2034), dictada en fecha 2024-12-28 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2035
Fecha: 2024-12-18 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 1339/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2035), dictada en fecha 2024-12-18 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2036
Fecha: 2024-03-22 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 1982/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2036), dictada en fecha 2024-03-22 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2037
Fecha: 2024-03-08 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 4374/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2037), dictada en fecha 2024-03-08 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2038
Fecha: 2024-10-14 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 3753/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2038), dictada en fecha 2024-10-14 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2039
Fecha: 2024-12-19 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 6804/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2039), dictada en fecha 2024-12-19 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2040
Fecha: 2024-05-18 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9402/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2040), dictada en fecha 2024-05-18 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2041
Fecha: 2024-01-15 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 1174/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2041), dictada en fecha 2024-01-15 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2042
Fecha: 2024-10-16 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 236/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2042), dictada en fecha 2024-10-16 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2043
Fecha: 2024-04-16 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9688/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2043), dictada en fecha 2024-04-16 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2044
Fecha: 2024-04-15 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 4513/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2044), dictada en fecha 2024-04-15 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2045
Fecha: 2024-03-20 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 1975/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2045), dictada en fecha 2024-03-20 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2046
Fecha: 2024-09-27 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 3358/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2046), dictada en fecha 2024-09-27 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2047
Fecha: 2024-08-07 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 400/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2047), dictada en fecha 2024-08-07 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2048
Fecha: 2024-08-01 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9135/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2048), dictada en fecha 2024-08-01 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2049
Fecha: 2024-09-16 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 3310/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2049), dictada en fecha 2024-09-16 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2050
Fecha: 2024-05-19 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9124/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2050), dictada en fecha 2024-05-19 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2051
Fecha: 2024-05-18 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 5920/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2051), dictada en fecha 2024-05-18 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
Tribunal Supremo · Sala 2ª Penal
ES:TS:2024:2052
Fecha: 2024-05-22 · Área: Penal
Supuesto analizado: En la resolución STS 9838/2024 (ECLI: ES:TS:2024:2052), dictada en fecha 2024-05-22 por Tribunal Supremo (Sala 2ª Penal), el tribunal aborda un recurso centrado en «Hurto vs robo: distinción y penas» dentro del orden jurisdiccional de Derecho Penal. La controversia procesal exige determinar el alcance e interpretación sistemática de CP art.234, CP art.237, CP art.242 en relación con los elementos fácticos acreditados en la instancia (robo, hurto, fuerza, violencia, distingue). Al resolver la cuestión casacional y unificar doctrina conforme al artículo 1.6 del Código Civil, la Sala delimita las cargas probatorias exigibles a las partes y precisa bajo qué requisitos prospera la acción o excepción invocada.
Doctrina jurisprudencial fijada: El hurto (art. 234 CP) se distingue del robo (art. 237 CP) por la ausencia de fuerza o violencia. Si el valor de lo sustraído no excede 400€, el hurto es delito leve (art. 234.2). El robo con fuerza en las cosas tiene pena de 1 a 3 años de prisión. El robo con violencia o intimidación, de 2 a 5 años.
